Fakten zu Cattenom:
Die unkalkulierbare Gefahr

• Chronisches Versagen von Notfallsystemen (2023/2024): Wiederholt werden Notfallsysteme nach Tests in unbrauchbarem Zustand belassen („verspätete Entdeckung“). Im Juli 2023 fällt auf, dass eine Notfallpumpe zur Dampferzeugerspeisung seit März blockiert war, weil ein Ventil nach einem Test in der falschen Position (geschlossen) belassen wurde. Ein ähnlicher Vorfall wiederholt sich im Oktober 2024: Wieder wird beim Hochfahren von Block 2 bemerkt, dass eine Notfall-Turbopumpe wegen eines fälschlicherweise geschlossenen Ventils nicht einsatzbereit war (INES 1).
• Februar 2023: Ein Mitarbeiter wird im Reaktorgebäude durch einen radioaktiven Partikel an der Wange kontaminiert. Die gesetzliche jährliche Strahlendosis für die Haut (500 Millisievert) wird dabei überschritten. Zudem wird bemerkt, dass eine Alarmschwelle zur Überwachung der Radioaktivität am Abklingbecken von Block 2 zehnmal zu hoch eingestellt war.
• 2022 / 2023 (Die Korrosions-Krise): Das gefürchtete Phänomen der Spannungsrisskorrosion erreicht Cattenom. Am Reaktor 3 werden 1 bis 2 Millimeter tiefe Risse sowie zusätzliche Risse durch thermische Ermüdung (4 mm tief) an den 25 mm dicken Rohren des lebenswichtigen Sicherheitseinspritzsystems (RIS) entdeckt (INES 1). Die massiven Reparaturen zwingen den Reaktor über ein Jahr in den Stillstand.
• Februar 2022: Ein automatisches Feuerlöschsystem läuft über und spült ölhaltiges Wasser aus der Anlage direkt in die Mosel, was den Einsatz von Ölsperren und der Feuerwehr erfordert.

• August 2021: Erneut wird ein Arbeiter bei Wartungsarbeiten kontaminiert. Ein radioaktiver Partikel setzt sich im Gesicht des externen Mitarbeiters fest (INES 1).
• Januar 2021: Radioaktives Tritium gelangt in das Regen- und Abwassernetz der Anlage, was einen formellen Umwelt-Störfall auslöst.
• März 2020: Bei Kontrollen wird festgestellt, dass an allen vier Reaktorblöcken die Befestigungen von insgesamt 45 Ventilen der Sicherheitssysteme fehlerhaft sind.

• Oktober 2017: Einem Trupp von Aktivisten gelingt es im Morgengrauen, unerlaubt auf das Gelände des AKW Cattenom einzudringen. Auch wenn die Aktion gewaltfrei war, belegt sie eklatante Lücken beim Schutz der Anlage vor externen Eindringlingen oder potenziellen Terrorangriffen.

• Oktober 2017: Ein massiver sicherheitstechnischer Fehler fällt auf: Die Wandstärken von Rohrleitungen der Pumpstationen sind so dünn, dass sie bei einem Erdbeben reißen könnten. Dies hätte zur Überschwemmung der Räume und zum fatalen Verlust der Kühlwasserversorgung führen können (Einstufung als schwerer Störfall: INES 2).
• April 2017: Ein Schmierdefekt an einer wichtigen Sicherheitseinspritzpumpe von Block 2 wird entdeckt. Erschreckend: Der Fehler stammte vermutlich von Wartungsarbeiten aus dem Jahr 2008 und blieb fast ein Jahrzehnt lang völlig unbemerkt (INES 1).
• Mai 2015: Beim Hochfahren von Block 1 öffnet sich unerwartet ein Dampfventil, was zu einem automatischen Stopp des Reaktors und der Auslösung des internen Notfallplans (PUI) führt. Für vier Stunden werden Krisenstäbe bis hin zur Präfektur und ausländischen Behörden alarmiert.

• Juni 2024: Ein Brand an einem Stromkabel außerhalb der kontrollierten Zone von Block 3 zwingt die Betreiber erneut, den internen Notfallplan (PUI) zur Brandbekämpfung auszulösen.
• August & Oktober 2023: Ein lebenswichtiger Notstrom-Dieselgenerator von Block 1 fällt aufgrund einer defekten Elektronikkarte wiederholt aus (INES 1). Ohne diese Notstromaggregate droht bei einem Stromausfall die Kernschmelze.
• Mai 2018: Block 3 muss außerplanmäßig vom Netz genommen werden. Der Grund: Ein Dichtungsleck am Deckel des Reaktordruckbehälters.
• April 2016 (Der Creusot-Skandal): Es wird bekannt, dass auch Cattenom von einem landesweiten Skandal um gefälschte Herstellungsunterlagen der Creusot-Schmiede (Areva) betroffen ist. Bei Bauteilen wurden zu hohe Kohlenstoffgehalte im Stahl verheimlicht, was das Risiko massiv erhöht, dass Komponenten bei einem plötzlichen Temperaturschock (z. B. Notkühlung) reißen.

• Oktober 2022: Ein Ammoniak-Leck im nicht-nuklearen Teil der Anlage löst einen massiven Alarm aus. Die Konzentration überschreitet die Grenzwerte so stark, dass das Kraftwerk präventiv den internen Notfallplan (PUI) auslösen muss.
• 2014 (ganzjährig): Die Anlage überschreitet die gesetzlichen Grenzwerte für den Ausstoß von Kupfer in die Mosel. Ursache sind gelöste Ablagerungen aus den Rohren, die durch vorherige brachiale Entkalkungsbehandlungen mit Salzsäure entstanden sind.
• Juli 2014: Wegen falsch positionierter Ventile laufen 10.000 Liter (10 Kubikmeter) der giftigen Chemikalie Monochloramin unbeabsichtigt in ein Betonbecken der Anlage aus.

• Juli 2013: 58.000 Liter Salzsäure gelangen völlig unbemerkt ins Erdreich und in die Mosel, weil an einer Kühlanlage schlicht ein Rohrstück fehlte.
• Juni 2013: Ein massiver Transformatorbrand sorgt für weithin sichtbaren schwarzen Rauch und eine automatische Notabschaltung von Block 1.
• Januar 2012: Bei einer Überprüfung fällt auf, dass ein wichtiges Bauteil im Kühlsystem der Lagerbecken seit dem Bau der Anlage vor 26 Jahren fehlte (INES 2).

• 2010: Eine Pannenserie reißt nicht ab: Neben dem fehlerhaften Transport radioaktiver Abfälle bleiben zwei Steuerstäbe stecken – ein massives Risiko für die sichere Steuerung der Kettenreaktion im Reaktorkern. Zudem wird erneut ein Leiharbeiter eines externen Unternehmens bei Wartungsarbeiten radioaktiv verstrahlt.
• 2009: Ein trauriger Rekord mit insgesamt 45 meldepflichtigen Ereignissen in nur einem einzigen Jahr.
• 2006 / 2007: Die hohe Fehleranfälligkeit der Anlage zeigt sich in den Statistiken der Atomaufsicht: Allein im Jahr 2006 verzeichnet die französische Aufsichtsbehörde (ASN) in Cattenom fünf Störfälle der Stufe INES 1. Im Jahr 2007 folgt ein weiterer INES-1-Störfall.
• März 2005: Acht Arbeiter werden bei Wartungsarbeiten verstrahlt.
• Februar 2002: Eine unvorhergesehene Ventilöffnung im Primärkühlkreislauf führt zu einer erheblichen Freisetzung von kontaminiertem Wasser (INES 1).

Nach Fukushima wurden Europas AKWs getestet. Das Ergebnis für Cattenom war mangelhaft. Dieter Majer, ehem. technischer Leiter der deutschen Atomaufsicht, stellte schwere Mängel fest: Korrosion an wichtigen Sicherheitseinrichtungen, fehlender Brandschutz und unzureichende Erdbebensicherheit. Sein Fazit: Ein weiterer Betrieb ist nicht verantwortbar.

Cattenom wird von den Betreibern nur als erdbebensicher bis Stärke 5,4 eingestuft. In Mitteleuropa gab es jedoch bereits stärkere Beben, wie beispielsweise 1992 in Roermond (Stärke 5,9). Bei einem schwereren Beben würden sicherheitsrelevante Ventile schlichtweg nicht mehr funktionieren.

Der Klimawandel führt immer häufiger zu extremem Niedrigwasser in der Mosel. Das Notkühl-Wasser aus einem 100 km entfernten Stausee in den Vogesen bräuchte zwei Tage, bis es im Ernstfall das AKW erreicht, falls es bei Dürre dort überhaupt noch relevante Mengen an Wasser gibt. Zudem leitet Cattenom unverhältnismäßig viel radioaktives Tritium in die ohnehin belastete Mosel ein.

Um die Reaktoren seltener für den Brennelementwechsel abschalten zu müssen, nutzt die EDF in Cattenom seit Jahren den neuartigen Kernbrennstoff „Galice“. Dieser hat einen höheren Anteil an spaltbarem Uran-235 (4,5 % statt der üblichen 3-4 %). Die Anlage wird so mit einer noch heißeren, brisanteren Mischung betrieben.